TRIBUNALEN PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Asunto resuelto en la sesión del lunes 5 de julio de 2010∗ Cronista: Lic. Saúl García Corona** - 1 - Asunto: Amparo en revisión 346/2010. Ministro ponente: Juan N. Silva Meza. Secretarios de Estudio y Cuenta: Pedro Arroyo Soto, Fernando Tinoco Ortiz y Carlos Pérez Vázquez
Filtrode interrupciones de suministro programadas para los próximos 7 días. Ámbito organizativo. Provincia: ALMERÍA BADAJOZ BARCELONA CÁDIZ CÓRDOBA GIRONA GRANADA HUELVA HUESCA ILLES BALEARS JAÉN LAS PALMAS LLEIDA MÁLAGA SANTA CRUZ DE TENERIFE SEVILLA TARRAGONA TERUEL ZARAGOZA. Municipio: Ademásde los requisitos establecidos por el artículo anterior, la resolución final que emita la Corte de Constitucionalidad en apelación de sentencia en amparo deberá contener, como mínimo, lo siguiente: a)El nombre del magistrado ponente. b)La identificación de la resolución apelada y el tribunal que la dictó.Multaspor manipular el contador de luz. Para que sea considerado delito de defraudación, el valor debe ser superior a 400 euros y se castiga con una multa de 3 a 12 meses. Para que la sanción se quede en delito leve o falta, el valor defraudado no debe superar los 400 euros y en tal caso la multa se abonará de 1 a 3 meses.VEWa.